NEWS pas drôle, le courant ne passe pas !

Publié le 15 août 2009 par le chaponoir

EDF

Ce samedi, les tarifs EDF pour les particuliers vont augmenter de 1,9%. Une hausse "injustifiable" pour Valérie Gervais, Secrétaire générale de l'Association force ouvrière consommateurs (Afoc). Interview.

Le contexte macro-économique actuel justifie-t-il la hausse des tarifs?

Absolument pas. L'électricité est un bien essentiel pour le consommateur et même un produit de première nécessité. En cela, son tarif doit être adapté au contexte économique. EDF, dans son contrat d'objectifs, dit que l'augmentation de ses tarifs ne doit pas être supérieure à l'inflation. Il n'est donc pas normal de changer les règles et d'avoir près de 2% de hausse alors que l'inflation est négative (-0,7% en juillet NDLR).

Les consommateurs vont-ils être vraiment pénalisés?

Bien sûr car ils sont prisonniers de la situation. Tout le monde est plus ou moins obligé de consommer de l'électricité et on ne tient pas compte des situations particulières. Les pénalisés sont donc toujours les mêmes et les classes moyennes sont de plus en plus impactées par ces coûts qui se rajoutent les uns aux autres.

Mais EDF se justifie en disant qu'il applique les tarifs les moins chers d'Europe...

C'est un faux problème et un mauvais argument de la part d'EDF : ce n'est pas au consommateur français de payer le fait que l'électricité soit plus chère ailleurs. EDF a fait des investissements pas forcément judicieux à l'étranger - et notamment au Brésil - et cela leur a coûté très cher. Maintenant, on veut faire payer les utilisateurs pour des investissements dont ils n'ont pas profité...

EDF voulait 20% d'augmentation en 3 ans, soit 6 à 7% par an. Il n'a pas obtenu gain de cause...

Ces 20% étaient un coup de communication et une provocation d'EDF pour qu'on se dise que finalement, 2%, ça va...On peut appeler cela une pantalonnade ! Surtout qu'en pleine période estivale, les troupes ne se mobilisent pas trop contre ce genre d'opération d'affichage.

Y aura-t-il d'autres hausses selon vous?

Malheureusement, oui. Vu les orientations du Grenelle de l'environnement et l'arrivée de la taxe carbone, on peut s'imaginer toute une série de hausses dans le domaine de l'énergie. J'espère que tout cela tiendra compte de la situation des ménages alors que l'on constate qu'il y a de plus en plus de dossiers de surendettement déposés chaque mois et que le taux de chômage ne cesse de s'accroître.EDF est une entreprise, on ne peut pas lui demander explicitement de ne pas augmenter ses tarifs mais on peut lui demander, en revanche, de respecter sa mission de service public et les engagements de son contrat d'objectifs.

MÈRES DE FAMILLE

Vous avez été nombreux à réagir à la polémique sur l'éventuelle suppression des avantages retraites accordés aux mères. "Scandaleux", "Révoltant", "écœurant", les qualificatifs ne manquent pas pour qualifier une mesure que vous estimez, dans l'ensemble, injuste et inégalitaire.

En envisageant de réformer le mode de calcul des retraites des mères de famille, Xavier Darcos, le Ministre du travail, semble avoir tendu le bâton pour se faire battre. Censée, selon le gouvernement et les directives européennes, asseoir "'égalité hommes-femmes en matière de prestations sociales", la mesure semble plutôt perçue comme inégalitaire par les internautes de L'Expansion.com.

Bien sûr, certains d'entre-vous, considèrent qu'une réforme est indispensable, comme Caduceemarc qui estime que "les femmes touchent la retraite déjà beaucoup plus longtemps que les hommes" et qu'il est "scandaleux qu'elles bénéficient en plus d'années gratuites". Mais pour beaucoup d'autres, hommes et femmes confondus, la pilule ne passe pas.

Charlotte ne comprend pas que les économies nécessaires à la réduction du déficit de la Sécurité sociale soit réalisées sur le dos des femmes : "6 milliards d'euros économisés sur le dos de celles qui ont les retraites les plus faibles, qui ont choisi de mettre leur carrière entre parenthèse pour élever leurs enfants, qui ont eu des salaires inférieurs à ceux des hommes. Belle égalité en vérité !".

Et alors que Flamenco prédit un mouvement de révolte générale ( "continuez comme ça messieurs les parlementaires et vous allez voir toutes les femmes de France dans la rue"), Citoyenne 75 trouve "bizarre" que l'égalité aille plus vite dans un sens que dans l'autre : "depuis des dizaines d'années, on nous parle d'égalité des salaires hommes/femmes et je suis partie à la retraite sans en bénéficier. Par contre, pour retirer des "avantages" aux femmes au nom de cette sacrée égalité, on retire aux femmes vite fait. Le nivellement par le bas va plus vite que celui par le haut"...

Et pour les pères qui ont elevé seuls leur enfant ?

Un avis partagé par Rene qui trouve déloyale cette annonce soudaine : "Certaines familles ont fait un choix : la mère reste au foyer pour élever les enfants car il y avait cette contrepartie. Aujourd'hui, si l'état revient sur cette majoration, ces familles peuvent s'estimer lésées".

Mais alors comment mettre tout le monde d'accord ? Car certains pères, eux aussi se sentent lésés par le système actuel qui n'accorde de majoration, - pouvant aller jusqu'à deux ans par enfant - qu'aux femmes. Dervenning livre ainsi son témoignage. Veuf, il a élevé seul ses quatre enfants et se demande "pourquoi considère-t-on indirectement que je ne les ai pas élevés ? Aurais-je moins de mérite qu'une épouse de cadre, à mi-temps?" Il explique ensuite avoir fait beaucoup de sacrifices pour pouvoir les élever tout en continuant à travailler et propose de reprendre le "problème à la base, dans tous les sens et ne pas faire comme d'habitude, coller une rustine maladroite! "

"Ecoeurée" estime pour sa part que la rustine risque effectivement d'être maladroite et même de faire des petits : "au train où vont les réformes, je pense que même le montant des congés payés, période durant laquelle nous ne travaillons pas, sera déduit de nos trimestres acquis". Laure666, s'inquiète aussi : "Nos aïeux doivent se retourner dans leur tombe, eux qui se sont battus pour une vie meilleure. Et nous, que laisserons-nous à nos enfants ?"

Mieux répartir les majorations ?

Du côté des propositions, "Un père", opte pour un consensus et propose une « meilleure répartition » entre les hommes et les femmes. Lui-même a la garde de ses enfants et estime donc normal de recevoir quelques "avantages" retraites.

Quant à Arche 71, il risque de faire grincer quelques dents : "pour suivre l'explication de l'accroissement de la durée de cotisation en fonction de l'allongement de la durée moyenne de la vie, il faudrait surtout accroître la durée de cotisation des femmes par rapport à celle des hommes"...Une logique qui se tient... mais que lui-même s'empresse de qualifier de "discriminatoire". C'est maintenant au gouvernement de jouer pour trouver une solution.