SCIENTOLOGIE ETIENNE BLANC ATTAQUE PAR le PS LOCAL

Publié le par le chaponoir










SECTE

Scientologie : Bernard Accoyer plaide la thèse de l'erreur

 

Le président de l'Assemblée nationale assure que la modification de la loi ne permettant plus de dissoudre une secte pour escroquerie n'est pas due à une influence extérieure.


Bernard Accoyer, le président de l'Assemblée nationale (UMP), a déclaré, samedi 19 septembre, que la loi qui a rendu impossible la dissolution d'une secte pour escroquerie n'a subi aucune influence extérieure.
"Disposant de tous les éléments et conscient de la portée de cette mise au point, j'affirme
catégoriquement qu'aucune interférence extérieure
n'est à l'origine de la rédaction" de l'article incriminé de la proposition de loi de mai 2009, a-t-il affirmé dans un communiqué.


"Aucun des acteurs" n'a pu détecter les conséquences


"Une disposition d'
apparente cohérence, concernant l'échelle des peines complémentaires pour les personnes morales, a eu les regrettables conséquences que l'on sait sur la répression de l'activité des sectes. Ces conséquences n'ont, hélas, été détectées par aucun des acteurs de la discussion législative ni en première lecture à l'assemblée, ni en navette", a ajouté Bernard Accoyer.
"J'ai demandé que ce point de droit soit
corrigé au plus tôt
. La révision constitutionnelle n'étant pas encore entrée en vigueur" au moment du texte, il "n'avait pu être soumis à l'avis du Conseil d'État".
Désormais, a confirmé Bernard Accoyer, le Conseil d'État sera saisi pour "
tous les textes de cette nature
".
Les soupçons planaient sur l'Assemblée depuis qu'une modification de la loi relative aux dérives sectaires, survenue le 12 mai dernier, ne permet plus à un magistrat de dissoudre une secte pour escroquerie. Cette décision lèverait ainsi le risque de dissolution de la
Scientologie
, actuellement poursuivie pour de tels faits à Paris.
(Nouvelobs.com)

 ETIENNE BLANC et JEAN LUC WARSMANN dans la tourmente de la scientologie

SI L’ON REPREND le PROGRÈS du Jour C'est-à-dire le Lundi 21 septembre

« POLITIQUE

« L’affaire de la scientologie provoque une charge du PS contre Etienne BLANC

Dans un communiqué le porte parole de la fédération de l’Ain du PS, C. Berardi s’en prend très violemment au député maire UMP de Divonne les Bains et président de l’UMPO1, Etienne Blanc.

Le militant PS accuse le parlementaire gessien d’avoir sauvé l’Église de Scientologie en modifiant la loi, sous prétexte de la simplifier « L »article 124 empêche désormais de dissoudre une personne morale pour des faits d’escroquerie(…) » Et C. Berardi de dénoncer un lobbying sectaire efficace avant de rappeler une déclaration d’une proche de Nicolas Sarkozy estimant que « les sectes sont des non problèmes »

En conclusion, le porte parole PS qui donne l’impression de flairer le complot… invite Etienne Blanc à s’expliquer « sur ses liens éventuels  avec la scientologie » Une proximité que le député de l’Ain nie farouchement. »

 

Il n’y aurait pas certain gauchiste qui confonde Chloé et scientologie ? Laissez la pauvre tranquille !

Les chasseurs de Secte ont pignon sur rue, peu dans l’Ain mais très actif dans les 2 Savoie, ils font des incursions sur l’Ain, je conseille donc au porte parole du PS de prendre contact avec ces chasseurs, ils se feront un plaisir de lui indiquer ceux qui fréquentent les sectes, bien sûr celles qui sont dangereuses, pas les échangistes ou autres coquins, ce ne sont pas les mêmes prières qui y sont dites, nous savons que la politique mène à tout…..

En photo : serait ce des scientiologues en marche ?

 

 

Publicité

Publié dans ACTUALITE

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
C
Chère collègue blogueur,La questions n'est pas de savoir qui fréquente quelle secte, la question que se pose tout républicain normalement constituée est : Comment se fait il qu'une loi très opportune vient faire effet juste avant le procès de la scientologie, pour être à nouveau modifiée ensuite ?!Il peut y avoir plusieurs solutions :- La secte a ses entrée au pouvoir (assemblée? Chacellerie?...)- Le député est incompétent (thèse de la "bourde" défendue par Accoyer que vous relayez, je trouve ces propos pour le moins déplacés, j'ai de multiples désaccords politiques avec M. Blanc, mais suffisamment de respect pour estimer qu'il ne s'agit pas de celà)- Les députés ont pour mission de faire la loi. S'en donnent-ils le temps ?  Si les deux premières causes sont écartées, peut on consédérer q'un député qui est rapporteur d'une loi aussi technique que celle ci ai le temps :De diriger sa communeDe diriger une communauté de commune de 70.000 habitantsDe présider sont parti dans l'Ain pour le moins ajité au printemps... vous me direz, ça arrive... ;-)De se gérer une primaire pour l'investiture régionaleJ'en passe une liste comme le bras (instances transfrontalières et autres...)D'un pouvoir qui vire à tour de bras, Préfets ou policiers au nom de la responsabilité dès qu'un amis du Président se fait piétiner la pelouse... on attend une autre réaction qu'un "Oups, pardon!" quand un mouvement d'escrocs sectaires échappe à la dissolution (et donc à la dispertion de son patrimoine et de ses biens) du simple fait d'une loi opportune.Rien de "gauchiste" là. Celà n'est d'ailleurs pas une insulte pour moi, et c'est même la preuve que vous êtes plutôt bien latéralisé.Ce ne sont que quelques inquiétudes bien républiquaines et assez largement partagées.Très cordialement,Christophe Bérardi
Répondre